\u00a0Representaci\u00f3n de las murallas medievales de Vinar\u00f2s tras la visita de F. Paholac en 1315<\/i><\/b><\/p>\n
La creaci\u00f3n del Reino de Val\u00e8ncia, esconde multitud de cuestiones, todav\u00eda hoy dif\u00edciles de esclarecer. Una de ellas, es aquella vinculada con la repoblaci\u00f3n de m\u00faltiples municipios (entre ellos bastantes castellonenses), que desde su fundaci\u00f3n se encontraban regulados por los fueros de Zaragoza.<\/p>\n
Intentaremos evitar no entrar en detalles de fondo sobre que es una carta de poblaci\u00f3n, simplemente y de modo conceptual, definimos con esta terminolog\u00eda, a aquel documento por el que la realeza, nobleza o iglesia, otorgaban diferentes privilegios a un conjunto de individuos, para que estos poblaran un nuevo o antiguo asentamiento, como consecuencia de los intereses geoestrat\u00e9gicos que dicho espacio ofrec\u00eda.<\/p>\n
\u201cNo todos los autores coinciden en el concepto de carta puebla. M\u00aa L. Ledesma se\u00f1ala que no existe una definici\u00f3n concluyente o ecu\u00e1nime sobre la noci\u00f3n de carta puebla, pues la tipolog\u00eda documental es muy variada. En lo que si hay coincidencia es en admitir que son instrumentos jur\u00eddicos de ordenaci\u00f3n del territorio\u201d (Ledesma), (G\u00f3mez Bayarri, 2008, 392).<\/p>\n
Respecto a la influencia aragonesa en estas tierras, si seguimos el referido trabajo de G\u00f3mez Bayarri, puede comprobarse como hay un claro inter\u00e9s por conceder los fueros de Zaragoza a muchos de los nuevos municipios que iban surgiendo durante la reconquista valenciana.<\/p>\n
En el caso de esta franja litoral, se percibe el dominio que los caballeros aragoneses ten\u00edan sobre las nuevas poblaciones costeras. As\u00ed, en Pen\u00edscola, adem\u00e1s del alcaide del momento (el noble Gil de Atrosillo), tambi\u00e9n estaba el procurador de Jaume I que entrega la carta fundacional a Benicarl\u00f3, Fernando P\u00e9rez de Pina, otro noble aragon\u00e9s que se involucr\u00f3 de pleno en la empresa reconquistadora desde sus inicios.<\/p>\n
Respecto al caso de Vinar\u00f2s, el historiador local Jose Manuel Borr\u00e0s Jarque, nos comenta en torno a la cuesti\u00f3n del origen de los fueros que: \u201cVinar\u00f2s pas\u00f3 al poder del conquistador (Jaume I), cuando Val\u00e8ncia a\u00fan era musulmana. Conquistada Val\u00e8ncia en el a\u00f1o 1238, seguidamente el rey se ocup\u00f3 de dar fueros propios…, despu\u00e9s, los aragoneses y los nobles lucharon para que en toda Val\u00e8ncia estuviesen los Fueros de Zaragoza, sin conseguirlo, as\u00ed, con la finalidad de evitar m\u00e1s discordias, se resolvi\u00f3 en dejar en libertad a la ciudad de Val\u00e8ncia y los pueblos del Reino, para que aceptaran los Fueros de Arag\u00f3n o los valencianos. El resultado de tal convenio fue que se decidi\u00f3 aceptar los fueros aragoneses, s\u00f3lo en algunos pueblos de la raya de Arag\u00f3n, pertenecientes a cuatro baron\u00edas o se\u00f1or\u00edos feudales. Todos los dem\u00e1s, Vinar\u00f2s entre ellos, aceptaron los fueros de Val\u00e8ncia\u201d (Borr\u00e0s Jarque, 1929, 40-41, I T.).<\/p>\n
En esta cita de la obra del cronista vinarossenc, la cuesti\u00f3n se trata de un modo tan somero, que pr\u00e1cticamente no da pie a profundizar sobre que tipo de elementos, intervinieron en los prop\u00f3sitos de poblar con fueros de Arag\u00f3n, un buen n\u00famero de las localidades de la franja septentrional del Reino de Val\u00e8ncia.<\/p>\n
No obstante, quien s\u00ed analiza el tema de modo m\u00e1s detallado, es Antonio Ubieto, cuando en su segundo tomo de los \u201cOr\u00edgenes del Reino de Val\u00e8ncia\u201d, aporta algunos detalles, que desenmascaran la intencionalidad que ten\u00edan aquellas donaciones bajo leyes aragonesas.<\/p>\n
\u201cLa formaci\u00f3n del -Reino de Val\u00e8ncia- fue muy lenta y dificultosa. Las motivaciones se debieron al distinto concepto que nobles, algunos cl\u00e9rigos y el monarca consideraban sobre su posesi\u00f3n en las tierras conquistadas. Pues el rey no ten\u00eda conciencia clara de lo que significaba la conquista de los reino de Ab\u1ee7 Zeyt y de Zayy\u1ea3n, aunque generalmente pensaba que estaba ampliando sus estados aragoneses. Los nobles aragoneses estaban totalmente convencidos que se extend\u00edan las fronteras de su reino, como lo reitera la documentaci\u00f3n coet\u00e1nea. Sin embargo, las \u00f3rdenes militares siguieron una postura ambigua ya que en las tierras ocupadas\u00a0 extendieron la -Costum- de Lleida, y no los Usatges de Barcelona\u201d (Ubieto, 1979, 206).<\/p>\n
Es cierto que ya desde 1234, Hugo de Forcalquier comienza a extender concesiones a los nuevos asentamientos con la costum de Lleida (C\u00e0lig en 1234, Cervera en 1235, Sant Mateu y Rossell en 1237 o el Carrascal de Cervera en 1239) (Ubieto, 1979, 207-208).<\/p>\n
No obstante, es necesario remarcar que salvo \u00e9ste breve listado de enclaves, y unos cuantos m\u00e1s que a duras penas no llegan a sumar m\u00e1s de una docena, \u201cexiste una cantidad abundante de repoblaciones hechas a fuero de Zaragoza, respondiendo a la presencia de la nobleza aragonesa en el reino valenciano, sobre el que se extend\u00eda entonces el Reino de Arag\u00f3n\u201d (Ubieto, 1979, 207).<\/p>\n
\u201cSe confirma que la nobleza aragonesa -y una m\u00ednima parte de los Hospitalarios que us\u00f3 las costumbres de Lleida- consideraron la ocupaci\u00f3n del reino de Ab\u1ee7 Zeyt, como una extensi\u00f3n de sus tierras patrimoniales hasta \u00e9poca muy avanzada del siglo XIII, pues se puede observar que pr\u00e1cticamente hasta mediados del siglo XIII siguieron otorgando cartas de poblaci\u00f3n a fuero de Zaragoza, admitiendo la supremac\u00eda de esta ciudad en lo jur\u00eddico sobre toda la zona\u201d (Ubieto, 1979, 213).<\/p>\n
Esto fue un problema con el que tuvo que lidiar el monarca a lo largo de su vida, ya que para la nobleza aragonesa, aquellos territorios que quedaban regulados por los fueros de Zaragoza, y en conclusi\u00f3n una parte considerable del norte del Reino de Val\u00e8ncia, pasaban a convertirse en nuevos espacios geogr\u00e1ficos, que casi literalmente se hab\u00edan adherido a las tierras de Arag\u00f3n, a pesar de que en los Fueros de Val\u00e8ncia, ya se deja claro y expl\u00edcito, que el nuevo Regne llegaba por su parte septentrional hasta el r\u00edo Ulldecona (actual r\u00edo S\u00e9nia).<\/p>\n
\u00a0\u201cPor ello Jaume I de Arag\u00f3n tuvo que realizar una labor paciente para que poco a poco se fuese extendiendo el -reino de Val\u00e8ncia- hasta reducir a los aragoneses a las fronteras que hab\u00edan alcanzado en torno a principios del siglo XIII… siguiendo las pol\u00edticas de atraer a los nobles, vencerlos en caso de resistencia, y entregrar sus bienes a las \u00f3rdenes militares, cambiando los fueros de Zaragoza por los de Val\u00e8ncia\u201d (Ubieto, 1979, 213-214).<\/p>\n
Si analizamos por intervalos temporales, las donaciones que se realizan en las nuevas poblaciones valencianas con fueros de Zaragoza (a lo largo del siglo XIII), de acorde a los datos que pueden recabarse en las p\u00e1ginas 411-412 del estudio de G\u00f3mez Bayarri, se aprecia claramente el punto de inflexi\u00f3n que marca el a\u00f1o 1242.<\/p>\n
De acuerdo a los documentos referidos en el anterior art\u00edculo, observamos como desde la posesi\u00f3n de Morella, hasta la carta puebla de Vinar\u00f2s (septiembre de 1241), en s\u00f3lo 8 a\u00f1os se extienden pr\u00e1cticamente el 50% de los fueros de Zaragoza, otorg\u00e1ndose en los restantes 59 a\u00f1os hasta el a\u00f1o 1300, la mitad complementaria. Un notable desequilibrio num\u00e9rico, que hace intuir esa intervenci\u00f3n por parte del monarca, a la hora de eliminar los intereses de la nobleza aragonesa en el reci\u00e9n fundado reino cristiano de Val\u00e8ncia.<\/p>\n
Parece ser que incluso con la toma de esta ciudad (en oto\u00f1o de 1238), hasta el documento fundacional de Vinar\u00f2s, no se efect\u00faa ning\u00fan tipo de medidas que sirvan para regular la entrada de los fueros de Zaragoza en las poblaciones valencianas. Buena prueba de ello, es que en esos tres a\u00f1os, ya se rebasa m\u00e1s del 23% de enclaves que deber\u00e1n de regirse por las leyes aragonesas.<\/p>\n
Ya hemos planteado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, si no es un hecho casual, que Vinar\u00f2s tarde demasiado tiempo en repoblarse (y consecuentemente recibir una carta fundacional) si comparamos su fecha respecto al conjunto de localidades de su entorno. Una hip\u00f3tesis que podr\u00eda fundamentarse por motivos vinculados con una falta de entendimiento, delimitaci\u00f3n de lindes o desacuerdo en derechos, que complicar\u00edan desde un inicio, lo que a priori deb\u00eda ser un proceso de asentamiento sencillo, como otros muchos que a esas alturas ya se hab\u00edan generado en este lugar.<\/p>\n
Surge entonces la pregunta, de si fue a ra\u00edz de ese breve espacio cronol\u00f3gico, cuando comienza a plantearse y ponerse en pr\u00e1ctica, una nueva estrategia geopol\u00edtica para el Reino de Val\u00e8ncia, que favoreciera la permanencia de los fueros valencianos por encima de los zaragozanos.<\/p>\n
\u00a0David G\u00f3mez de M<\/b>ora<\/b><\/p>\n
![\"David\"](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/David-288x171.jpg\")
<\/a><\/b>Bibliograf\u00eda:<\/b><\/p>\n