![\"Vista](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/P1070213-288x216.jpg\")
<\/a>En 2011, con ocasi\u00f3n de la aprobaci\u00f3n inicial del nuevo P.G.O.U., todos los partidos representados en el consistorio caspolino votaron a favor de calificar la parcela como equipamiento p\u00fablico catalogando, a su vez, el edificio. Que est\u00e1bamos en el buen camino era algo que quedaba subrayado por esa inusual unanimidad, a pesar de que, por error, no se hubiera consignado en la memoria econ\u00f3mica del P.G.O.U. de qu\u00e9 manera el consistorio iba a pagar esos terrenos. Pues bien, ahora, dos a\u00f1os despu\u00e9s, la vieja historia de la Rosaleda vuelve a dar una nueva vuelta de tuerca. El tripartito, suponemos que tras alguna negociaci\u00f3n con la propiedad, propone una in\u00e9dita soluci\u00f3n que apoyan no solo los integrantes de dicho tripartito que, solo dos a\u00f1os atr\u00e1s, interpretaban que lo adecuado era otra cosa sino, de forma incomprensible, tambi\u00e9n los miembros del grupo socialista que prestan su acuerdo si bien introducen una enmienda por la que se establece un plazo de cinco a\u00f1os, pasados los cuales sin haberse ejecutado dicha soluci\u00f3n, queda roto el convenio con los propietarios y la parcela retorna a su estado original.<\/p>\n
Para sus propietarios, La Rosaleda representa casi cuatro mil metros cuadrados de edificabilidad que, l\u00f3gicamente, tienen un valor. Para los dem\u00e1s es un edificio burgu\u00e9s de principios del siglo XX, construido en parte con sillares del viejo castillo sanjuanista, ubicado a la entrada de la localidad, en uno de sus puntos m\u00e1s visibles, rodeado de un jard\u00edn de m\u00e1s de mil metros cuadrados cuya presencia contribuye a aligerar de edificaciones un espacio denso, la Plaza de la Balsa, en el que conviven de forma poco arm\u00f3nica algunos edificios singulares con congestionadas murallas de ladrillo caravista. Cualquier soluci\u00f3n al conflicto de intereses parece exigir que los propietarios cedan sus derechos edificatorios sobre la parcela. Bien gratuitamente, lo cual ser\u00eda hermoso pero harto improbable, bien a cambio de un precio. Todo se reduce a una simple transacci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual los propietarios ceden unos derechos sobre el suelo que los caspolinos adquieren.<\/p>\n
Analicemos la soluci\u00f3n propuesta por los partidos del tripartito para el nuevo P.G.O.U. aprobada en pleno, en noviembre de 2013. \u201cLa Rosaleda: edificaci\u00f3n de 1905; estado malo; protegida como Monumento de Inter\u00e9s Local (BOA n\u00ba 138 de 23\/11\/2007); mantener el grado de protecci\u00f3n ambiental, permitiendo la reconstrucci\u00f3n fidedigna del edificio<\/b> en una posici\u00f3n aislada pero m\u00e1s pr\u00f3xima a C\/Gum\u00e1, y la conservaci\u00f3n de la verja de entrada; delimitar una Unidad de Ejecuci\u00f3n sujeta a desarrollo mediante Estudio de Detalle, delimitando una sub-parcela anterior<\/b> destinada a la reconstrucci\u00f3n fidedigna del edificio (volumen y fachadas) en posici\u00f3n aislada, con calificaci\u00f3n de equipamiento p\u00fablico que ser\u00e1 cedida gratuitamente al Ayuntamiento con el edificio reconstruido, y una sub-parcela posterior<\/b> con edificabilidad equivalente a la del PGOU-1990 (unos 3.800 m2) calificada como ZOV con Planta Baja + 4. Los escudos de piedra que adornan la fachada son Bien de Inter\u00e9s Cultural (BIC)\u201d.<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n
Para ello he pedido a un amigo que prepare algunos planos e im\u00e1genes virtuales. Ha utilizado planos catastrales y desconoce al detalle c\u00f3mo se materializar\u00e1 la propuesta municipal por lo que quiz\u00e1 el material no sea del todo exacto pero s\u00ed lo suficientemente aproximado como para poder seguir el hilo de nuestro racionamiento. Ruego se tenga ello en cuenta.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n fundamental que hay que dilucidar es si se consigue lo que se pretende de manera eficiente o simplemente se le da una patada al incomodo bal\u00f3n a la espera de que el paso del tiempo haga pasar por bueno lo que no lo es tanto. Si se le da una soluci\u00f3n definitiva al viejo problema o lo que se hace es meterlo en la nevera, ponerse una medalla en el corto plazo, y dejar que sean otras corporaciones las que tengan que comerse el marr\u00f3n dentro de unos a\u00f1os.<\/p>\n Hoy La Rosaleda ocupa unos mil quinientos metros cuadrados de superficie. Cumplir lo previsto por el tripartito exige segregar una <\/span>\u201csub-parcela anterior\u201d<\/i> que abarque toda su fachada a la Plaza Arag\u00f3n y en la que ubicar <\/span>\u201cla reconstrucci\u00f3n fidedigna del edificio\u201d<\/i>, que ahora se encuentra emplazado en la parte posterior, incluyendo los retranqueos legales. Unos quinientos quince metros cuadrados, seg\u00fan nuestros c\u00e1lculos. La <\/span>\u201csub-parcela posterior con edificabilidad equivalente a la del PGOU-1990\u201d<\/i> ocupar\u00e1 los novecientos ochenta y un metros cuadrados restantes. En ellos habr\u00e1 que ubicar <\/span>\u201cunos 3.800 m2\u201d<\/i> de edificabilidad. Un poco ajustado todo.<\/span><\/p>\n La soluci\u00f3n parece querer satisfacer los dos intereses en conflicto sin que se produzca esa \u201csimple transacci\u00f3n\u201d de derechos de suelo a la que me refer\u00eda. El propietario, aparentemente, mantiene su expectativa econ\u00f3mica ya que se le respeta el mismo aprovechamiento que le otorgaba el viejo P.G.O.U (algo que no le ha ocurrido al resto de propietarios de suelo urbano de Caspe porque se ha reducido dr\u00e1sticamente la edificabilidad para esa categor\u00eda de suelo) y los caspolinos consiguen mantener en pie la vieja Rosaleda. Aparentemente todos contentos\u2026 o quiz\u00e1 no.<\/p>\n Lo primero que llama la atenci\u00f3n es que la propuesta municipal conf\u00eda toda su eficacia a la intervenci\u00f3n de terceros. Solo si alguien se lanza a construir se pondr\u00e1 en marcha la maquinaria. Solo en el seno del desarrollo de una promoci\u00f3n inmobiliaria habr\u00e1 alguien dispuesto a apoquinar los gastos inherentes al desarrollo de la Unidad de Ejecuci\u00f3n y la redacci\u00f3n del Estudio de Detalle, a pagar los honorarios e impuestos derivados de todo el proceso, a desembuchar la impresupuestable morterada que cuesta desmontar de forma cuidadosa un edificio antiguo y volver a montarlo en otro lugar y a acondicionar la parcela que habr\u00e1 de albergarlo. Si ese mirlo blanco no aparece con todo el dinero, lo que le toca a la Rosaleda es seguir afrontando su avanzado y evidente proceso de decadencia como si nada se hubiera hecho.<\/p>\n Pensemos, sin embargo, que el mirlo aparece. Un d\u00eda u otro, el mercado inmobiliario recuperar\u00e1 al menos parte de su viejo esplendor y no es de descartar que a un emplazamiento tan privilegiado como La Rosaleda le salgan novios. A la hora de hacer sus cuentas, esos novios tendr\u00e1n que tener muy presentes los gastos a los que nos hemos referido y lo que har\u00e1n ser\u00e1 deducirlos del precio que est\u00e9n dispuestos a pagar si quieren defender su margen de beneficio. Tambi\u00e9n valorar\u00e1n negativamente el tiempo que habr\u00e1n de invertir en tr\u00e1mites urban\u00edsticos y obras de traslado antes de poder edificar las viviendas, que es lo que les interesa, as\u00ed como los restrictivos par\u00e1metros de la parcela resultante. Ubicar en menos de mil metros cuadrados de suelo casi cuatro mil metros cuadrados edificables en baja y cuatro alturas obligar\u00e1 a redactar un proyecto mucho menos atractivo desde el punto de vista comercial. La densidad de viviendas es brutal, doscientas cincuenta por hect\u00e1rea, casi el doble que en las \u00e1reas m\u00e1s densas del casco seg\u00fan el nuevo P.G.O.U. Por otra parte el edificio tendr\u00e1 problemas para \u201crespirar\u201d teniendo que recurrirse a patios de manzana muy estrechos, de unos doce metros en su parte m\u00e1s ancha. Demasiadas cargas, urban\u00edsticas, t\u00e9cnicas y comerciales, para ser una soluci\u00f3n viable y, por tanto, eficiente.<\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Ser\u00e1, pues, el propietario actual de La Rosaleda quien acabe corriendo con los gastos del invento a trav\u00e9s de una minoraci\u00f3n de sus expectativas de venta provocada por el impacto econ\u00f3mico de todas esas cargas. Para que los n\u00fameros cuadren y al propietario de la Rosaleda le salga a cuenta vender tendremos que esperar a que el mercado de la vivienda se recupere y a que el nivel de precios sea lo suficientemente alto como para que la repercusi\u00f3n del suelo en el coste de dichas viviendas permita pagarle al vendedor el precio que pretende, cubrir las elevadas cargas urban\u00edsticas introducidas por el tripartito y, adem\u00e1s, propiciar que el promotor obtenga el margen de beneficio deseado. La l\u00f3gica nos dice que ahora mismo, y es previsible que ello var\u00ede poco en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, la operaci\u00f3n parece muy complicada. Si yo fuera el propietario de la Rosaleda no estar\u00eda demasiado contento con el arreglo, a menos que el Ayuntamiento pusiese alguna otra cosa sobre la mesa. Aunque hay que pensar que no es ese el caso.<\/p>\n Sigamos adelante. Ya tenemos al promotor que compra, desarrolla y ejecuta lo propuesto por el tripartito. \u00bfAhora qu\u00e9 pasa con el inter\u00e9s de los caspolinos? Lo primero que tendr\u00e1n que hacer es rezar para que el promotor sea un tipo serio y cumpla escrupulosamente con su obligaci\u00f3n. Que al viejo edificio no le ocurra ning\u00fan \u201caccidente\u201d durante el proceso que impida su reconstrucci\u00f3n, que los trabajos se ejecuten con el debido mimo y respeto a los detalles constructivos, que no se extrav\u00eden piedras o rejas, que los rejuntados se ejecuten bien, que intervengan buenos profesionales. Todo lo anterior cuesta dinero y tiempo y el promotor lo que querr\u00e1, con toda l\u00f3gica, es gastar lo menos posible y acabar cuanto antes\u2026 Pero pensemos que el promotor es un tipo cumplidor… Ya tenemos a la vieja Rosaleda situada en su nuevo emplazamiento. El promotor ya puede levantar su edificio de viviendas. Empieza las obras. Las termina. Entrega los pisos. Volvamos al viejo inter\u00e9s de los caspolinos\u2026\u00a0<\/span><\/p>\n La pregunta es: \u00bfDespu\u00e9s de este largo y complicado proceso, tan lleno de incertidumbres e imponderables, qu\u00e9 es lo que tendr\u00e1n exactamente? La Rosaleda no, eso est\u00e1 claro. Lo que tendr\u00e1n ser\u00e1 la carcasa retocada de un viejo edificio, totalmente descontextualizada y aprisionada entre un vial de intenso tr\u00e1fico y la pared de un edificio de viviendas de cuatro alturas ech\u00e1ndole el aliento a apenas tres metros de retranqueo. Ah\u00ed radica, a mi modo de ver, el gran error de la propuesta municipal. Todo el empe\u00f1o ha ido dirigido a salvar un edificio y La Rosaleda no es un edificio. La Rosaleda es un concepto integrado por muchos elementos diversos: un edificio, un espl\u00e9ndido cerramiento perimetral de piedra y forja, una ubicaci\u00f3n se\u00f1alada, un espacio generoso e inusual en nuestra tradici\u00f3n arquitect\u00f3nica, \u00e1rboles de gran porte, un amable dialogo con la vieja escuela de la Balsa y con el resto de edificios singulares de la plaza (Ambulatorio y edificio de Sindicatos), la descongesti\u00f3n de un espacio muy frecuentado por los ciudadanos, su presencia como icono destacado a las puertas de la ciudad. La Rosaleda no es interesante por lo que tiene sino por lo que no tiene. No importa tanto su presencia f\u00edsica como edificio m\u00e1s o menos hist\u00f3rico y de mayor o menor inter\u00e9s arquitect\u00f3nico cuanto el vac\u00edo que genera en una plaza ubicada a la entrada de la ciudad y en la que ese vac\u00edo se hace especialmente necesario y valioso. Poco importa lo que le ocurra al edificio si no respetamos ese vac\u00edo y ninguna soluci\u00f3n ser\u00e1 buena si no tiene esto en cuenta.<\/p>\n No tengo empacho en apuntalar mis argumentos con las palabras con las que el juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n\u00famero uno de Zaragoza justificaba, en la p\u00e1gina ocho de su sentencia de fecha 24\/07\/2009, su decisi\u00f3n en relaci\u00f3n a la calificaci\u00f3n de la Rosaleda como Monumento de Inter\u00e9s Local, encontrando ajustados a derecho los acuerdos del Ayuntamiento de Caspe al respecto, y anulando la licencia de derribo del edificio. Aparec\u00edan bajo el t\u00edtulo \u201cOtra resoluci\u00f3n judicial que nos da la raz\u00f3n\u201d en un art\u00edculo publicado en la revista \u201cCompromiso\u201d, editada por el CPC, en el que dicha formaci\u00f3n se felicitaba por su intervenci\u00f3n en todo el proceso: \u201cUno de los escasos ejemplos conservados de una tipolog\u00eda de vivienda unifamiliar aislada de car\u00e1cter se\u00f1orial de principios del siglo XX, hoy pr\u00e1cticamente desaparecida\u2026 No se trata de un edificio con altos valores est\u00e9ticos o hist\u00f3ricos\u2026 pero ello no significa que no tenga una relevancia local digna de protecci\u00f3n\u2026 Se trata de un edificio singular, ejemplo de una arquitectura propia de un contexto hist\u00f3rico muy determinado y ello, desde luego, ha movido a que previa propuesta del partido CPC, y con los precedentes vistos, se solicitase esa declaraci\u00f3n\u201d.<\/i> El propio juez justifica la especialidad de la Rosaleda no en la calidad del edificio sino en ser \u201cuna tipolog\u00eda de vivienda unifamiliar aislada hoy pr\u00e1cticamente desaparecida\u201d.<\/i> \u00bfQu\u00e9 ha cambiado en estos cuatro a\u00f1os para que quien impuls\u00f3 la protecci\u00f3n de la singularidad de la Rosaleda proponga ahora su extinci\u00f3n? \u00bfHa cambiado la Rosaleda o lo ha hecho el CPC? \u00bfHa perdido el inmueble esa singularidad y ese se\u00f1or\u00edo que tanto conmovieron al juez? \u00bfYa no es uno de los \u201cescasos ejemplos conservado de una tipolog\u00eda de vivienda unifamiliar aislada de car\u00e1cter se\u00f1orial\u201d<\/i>? \u00bfHan aparecido de la nada varios cientos y eso la convierte ahora en algo vulgar y por lo tanto prescindible? Lo que est\u00e1 claro es que dejar\u00e1 de ser todo eso si prospera la soluci\u00f3n propuesta por el tripartito, del que forma parte el CPC.<\/p>\n Y despu\u00e9s de la cr\u00edtica viene la soluci\u00f3n alternativa que nos toca aportar para demostrar que no somos unos fr\u00edvolos. Yo lo tengo claro: O se adquieren los derechos de suelo y se pone al d\u00eda La Rosaleda en su conjunto para uso y disfrute de los ciudadanos, evitando a su vez que el proceso de deterioro se convierta en irreversible, que es lo que aprobaron por unanimidad todos los partidos pol\u00edticos del ayuntamiento caspolino en la aprobaci\u00f3n inicial del nuevo P.G.O.U en 2011, o lo mejor es permitir que los propietarios derriben el edificio y construyan en su solar lo que la ley les permite, seg\u00fan el P.G.O.U de 1990. O mantenemos lo que hay, con todo, tal y como est\u00e1, o, si el tripartito, modificando su criterio de 2011, cree ahora imprescindible que en un lugar tan representativo hay que levantar un edificio residencial privado, que al menos el edificio que all\u00ed se levante disponga de la holgura suficiente para no convertirse en un horrible mazacote encajado entre viales que acabe de destrozar la puerta de entrada a nuestra localidad\u2026 O una cosa o la otra. Las dos, como se pretende ahora, imposible.<\/span><\/p>\n Pero, claro, he le\u00eddo que lo que muchos perciben como gran ventaja de la propuesta municipal es el hecho de no pagar ni un duro por el suelo. Es una buena aspiraci\u00f3n pero, como ha quedado demostrado, quienes la defiendan deber\u00e1n admitir que lo que quieren no es la conservaci\u00f3n de la Rosaleda sino otra cosa bien distinta. Est\u00e1n en su derecho, no obstante. Lo que me extra\u00f1a es que ese rechazo a comprar sea esgrimido por pol\u00edticos que llevan la palabra patrimonio todo el d\u00eda en la boca. Deber\u00edan aclarar qu\u00e9 entienden exactamente por patrimonio y si les interesa realmente defenderlo. Dejar caer la Rosaleda bajo la piqueta o convertirla en el anexo de un aut\u00e9ntico mamotreto no parece ser la mejor forma de defender el patrimonio de Caspe. M\u00e1s todav\u00eda sorprende que eso ocurra en un municipio en el que se han gastado cantidades ingentes de dinero en edificios innecesarios (Museo de la Pesca) innecesarios y horribles (Museo de los iberos y oficina de Turismo) en libres recreaciones de edificios hist\u00f3ricos sin uso definido (Castillo del Compromiso) en derribar edificios medievales (antiguo Hospital) en convertir edificios hist\u00f3ricos en aparcamientos (C\u00edrculo cat\u00f3lico) en transformar teatros hist\u00f3ricos en salas de multicine de centro comercial (Cine Goya) en devolver a la vida la vieja plaga ochentera de las ominosas \u201cplazas duras\u201d (Plaza de la Virgen)\u2026 No consigo entender que en un municipio en el que se ha despilfarrado tanta pasta en actuaciones de dudoso gusto y resultado, el problema sea precisamente el dinero cuando de lo que se trata es de salvar uno de sus elementos patrimoniales m\u00e1s destacados y singulares, uno de los mejores que tenemos. Es que, adem\u00e1s, hay precedentes de compra por parte de la Administraci\u00f3n local no demasiado alejados de la Rosaleda: el propio teniente de alcalde y concejal de urbanismo que ahora defiende la no compra de la Rosaleda adquiri\u00f3 para la Comarca, de la que entonces era presidente, el solar contiguo, las escuelas de la Balsa, por seiscientos mil euros hace no muchos a\u00f1os. Un peque\u00f1o past\u00f3n para un edificio con menor inter\u00e9s, peor ubicaci\u00f3n y que, a\u00f1os despu\u00e9s, sigue como estaba. \u00bfSi se movilizaron recursos p\u00fablicos para las escuelas de la Balsa, en qu\u00e9 cabeza cabe no hacer lo mismo por la Rosaleda?.<\/p>\n No olvidemos que una cosa es comprar y otra bien distinta soltar dinero. Esa es una de las especialidades del urbanismo. Existen m\u00faltiples v\u00edas para que la Administraci\u00f3n pueda hacerse con el suelo necesario para ubicar los distintos equipamientos, viarios o zonas verdes que conforman el espacio p\u00fablico de nuestras ciudades. Todos habituales, todos legales. Es dif\u00edcil aceptar que en pleno proceso de revisi\u00f3n del P.G.O.U, un ayuntamiento como el de Caspe sea incapaz de pactar una permuta con los propietarios a cambio de suelos municipales (como por ejemplo los del Matadero cuyo uso ha sido cambiado a residencial en 2013 en parte para propiciar permutas) o suscribir un convenio de recepci\u00f3n del suelo a cambio de aprovechamientos en otros sectores en un desarrollo discontinuo, o regular la adscripci\u00f3n a otros sectores como sistema general. Incluso la expropiaci\u00f3n forzosa deber\u00eda ser considerada como opci\u00f3n toda vez que en un expediente expropiatorio el justiprecio se fija tomando como referencia valores de mercado y nunca ser\u00eda posible hacerse con un suelo tan valioso como La Rosaleda, a trav\u00e9s de esa v\u00eda, a un precio m\u00e1s econ\u00f3mico que ahora.<\/p>\n Creo que los partidos pol\u00edticos representados en el ayuntamiento caspolino deber\u00edan repensar la metedura de pata hist\u00f3rica que est\u00e1n a punto de cometer y reconsiderar seriamente su intenci\u00f3n antes de la aprobaci\u00f3n definitiva del nuevo P.G.O.U. Creo que la \u00fanica manera de conservar los valores que la Rosaleda aporta a Caspe es mantener, adem\u00e1s del edificio, tambi\u00e9n el suelo en el que se asienta. Creo que, simplemente derribando la tapia que las separa, se lograr\u00eda integrar la Rosaleda y las escuelas de la Balsa obteni\u00e9ndose para los caspolinos y comarcanos un equipamiento p\u00fablico de extraordinaria calidad y belleza. Creo que a resultas de ello la entrada de los esperados turistas en Caspe, caso de que sea real, que lo dudo, se producir\u00eda a trav\u00e9s de una inmejorable recepci\u00f3n. Creo que ello contribuir\u00eda a iniciar una pol\u00edtica seria de protecci\u00f3n del patrimonio caspolino. Y creo tambi\u00e9n que no es el coste el principal obst\u00e1culo para el \u00e9xito de esta operaci\u00f3n, habiendo m\u00faltiples herramientas t\u00e9cnicas y jur\u00eddicas al alcance. M\u00e1xime cuando Caspe est\u00e1 recibiendo cuantiosos aportes econ\u00f3micos de la Diputaci\u00f3n Provincial en los \u00faltimos tiempos, circunstancia que, con toda l\u00f3gica, el tripartito se encarga de recordarnos de forma ostensible.<\/p>\n Nos recomendaba el mantenedor de la cuenta de Facebook del CPC que ech\u00e1ramos un vistazo a Skansen y que aprendi\u00e9ramos un poco. Ten\u00eda raz\u00f3n en su recomendaci\u00f3n, aunque sospecho que no era plenamente consciente de sus propias razones. Si algo hace de Skansen uno de los parques m\u00e1s maravillosos del mundo es la extraordinaria integraci\u00f3n de los edificios hist\u00f3ricos all\u00ed instalados y el entorno natural que los rodea. Hay en Skansen bosques y praderas y rocas cubiertas de musgo desde las que puede verse el inmenso archipi\u00e9lago de islas que rodea Estocolmo y tambi\u00e9n las torres puntiagudas de las iglesias y el perfil mellado de los tejados de la ciudad. Hay t\u00f3tems de madera elevados al cielo y renos y osos y lobos y granjas de madera con cubiertas de hierba tra\u00eddas de todos los rincones de Escandinavia. Comparar Skansen con la propuesta del nuevo P.G.O.U para la Rosaleda es, sencillamente, de risa. Nada hay m\u00e1s alejado del esp\u00edritu de Skansen que el oprobioso destino que, si nadie lo remedia, le espera a nuestra pobre Rosaleda. Puestos a comparar es mucho m\u00e1s preciso hacerlo con el Pueblo Espa\u00f1ol de Barcelona: cart\u00f3n piedra, superposici\u00f3n de estilos arquitect\u00f3nicos, descontextualizaci\u00f3n, nulo respeto por la historia, falsificaci\u00f3n de la tradici\u00f3n. Pastiche para turistas. Kitsch. Espect\u00e1culo.<\/p>\n Deseo, en fin, que se considere nuestro humilde an\u00e1lisis, a pesar de los errores o imprecisiones que pueda contener, antes de dar un paso que puede ser tristemente irreversible y del que nos arrepentiremos toda la vida. Ser\u00eda muy bueno para todos. T\u00e9ngase en cuenta que solo la actitud positiva y las ganas de aportar nos han movido a trabajar en ello.<\/p>\n Jes\u00fas Cirac<\/strong><\/p>\n Im\u00e1genes del evidente estado de deterioro del edificio de la Rosaleda captadas hace solo unos d\u00edas.<\/strong><\/p>\n Hace cosa de unos tres meses, uno de nuestros compa\u00f1eros dedic\u00f3 una de sus columnas a criticar la soluci\u00f3n que en el nuevo Plan<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":9630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[5],"tags":[1471,3017,26,1611,1738,3122,1083,908,3123,3121,3124],"class_list":["post-9609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-grandtour","tag-ayuntamiento","tag-black-metal","tag-caspe","tag-cpc","tag-la-rosaleda","tag-la-rosaleda-de-caspe","tag-patrimonio","tag-plan-general-de-ordenacion-urbana-de-caspe","tag-skansen","tag-tripartito-de-caspe","tag-urbanismo"],"yoast_head":"\n![\"Plano](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/1_rosaleda-264x288.jpg\")
<\/a>![\"Plano](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/2_rosaleda-262x288.jpg\")
<\/a>![\"Plano](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/3_rosaleda-260x288.jpg\")
<\/a>![\"Recreaci\u00f3n](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/1_actual-288x216.jpg\")
<\/a>![\"Recreaci\u00f3n](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/1_futuro-288x216.jpg\")
<\/a><\/p>\n\n
![\"Recreaci\u00f3n](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/2_actual-288x216.jpg\")
<\/a>![\"Recreaci\u00f3n](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/2_futuro-288x216.jpg\")
<\/a>![\"Recreaci\u00f3n](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/3_actual-288x216.jpg\")
<\/a>![\"Recreaci\u00f3n](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/3_futuro-288x216.jpg\")
<\/a>![\"En](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/P1070196-288x192.jpg\")
<\/a>![\"P1070228\"](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/P1070228-288x218.jpg\")
<\/a> ![\"P1070218\"](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/P1070218-288x218.jpg\")
<\/a> ![\"P1070199\"](\"http:\/\/www.bajoaragonesa.org\/elagitador\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/P1070199-288x237.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"