PARTE I
Me sorprende y preocupa la propuesta del próximo alcalde caspolino, “El PSOE desea promover «un frente de izquierdas» en Caspe”. Me sorprende porque nunca he considerado que las políticas de los últimos años del PSOE demuestren que es un partido de izquierdas (Reforma del artículo 135 de la Constitución, reforma de las pensiones, reforma laboral, privatización de los servicios públicos locales, desahucios, concordato,…)
Me preocupa que se pierda la coherencia del significado de la palabra “izquierdas” y se arme un batido ideológico que por un lado nos haga perder cuatro años buscando los acuerdos en este bloque y que ralentice lo que debería de ser un plan de acción para Caspe en los próximos cinco, diez, quince o veinte años. No me preocupa por el PSOE caspolino, ni tan siquiera por los nuevos concejales, tampoco me preocupa por el resto del bloque de izquierdas Chunta Aragonesita y Aragón Si Se Puede. Espero que este anuncio de Jesús Senante no se quede más que en una frase del marketing político que se ha puesto de moda a raíz de las coaliciones emergentes en todo el estado español, como por ejemplo Ahora Madrid, Zaragoza en Común, o Marea Galega.
El nuevo ayuntamiento caspolino debe ser capaz de desterrar el “mediocrismo” político caspolino al cual nos hemos acostumbrado en los últimos años. Ahora el PSOE gozará de una mayoría absoluta en el Ayuntamiento caspolino, de una mayoría simple en la Comarca, para desarrollar ese proyecto o plan de acción tan necesario que afronte el futuro de los vecinos de una manera más realista. Ahora ya no hay excusas de pactos clientelares. Es tiempo de demostrar el programa con el cual se presentó a las elecciones municipales. El PSOE caspolino ha tenido la suerte de que se le ha estado esperando para gobernar y ahora los caspolinos le han dado esa confianza en la urnas. Demuestren, disfruten de tal honor, sean ambiciosos y humildes, apliquen la ética y el sentido común, devuelvan las siglas del PSOE y el nombre de Caspe a la alta política la de los años 80, y no fallen.
Recordaremos que en 1.999 Teresa Francín recuperó el Ayuntamiento para el PSOE caspolino tras un gobierno de coalición (PP-PAR-AVEZAMI) con el resultado espectacular de 2.379 votos. Tras cuatro años de gobierno en mayoría absoluta, en 2.003 se produjo un descalabro electoral para el PSOE caspolino, 1.512 votos. Se dejó 867 votos por el camino. Decantándose el voto caspolino hacia la derecha con 2.504 votos. Hasta hoy todo ha sido un ir y venir de coaliciones clientelares.
No se despisten, seguro que los agitadores bajoaragoneses estaremos atentos a las partes del contrato que no cumplan, se salten o modifiquen. Pediremos explicaciones de manera pública, vigilaremos las contrataciones en el ayuntamiento y la comarca, propondremos desde este blog medidas para que estas contrataciones o concursos públicos sean meritocraticos y no “dedocraticos” como hasta ahora. De los salarios de los liberados, dietas o cobros de los cargos políticos, consejeros comarcales, diputados provinciales, concejales, vigilantes con el patrimonio, el urbanismo, la participación ciudadana,…. Ya que los agitadores no le debemos nada a nadie.
(*Continua 2 Parte)
PARTE 2
Algunas nociones de corrientes ideológicas.
Tomo como ejemplo de este batido ideológico que puede suponer ese frente de izquierdas el debate en las redes sociales caspolinas en las que se pone en duda a uno u otro partido político en función del papel que toma en posicionarse y como este puede o no traicionar a sus bases y electorados. Quiero aprovechar este debate surgido intencionadamente por un “Pope” de la “New age política” caspolina en las redes sociales.
Creo que es importante definir la teoría política de las siglas. Los dummies políticos caspolinos van a participar en los próximos cuatro años en política. El salón de plenos del ayuntamiento caspolino se va a llenar de caras nuevas y tendrán que comprender que las decisiones no solo se toman en función de la ideología sino también en el destino del sentido común y de la ética
Uno de estos debates que he podido seguir por las redes sociales, es sobre el TTPI o Área de Libre Comercio Trasatlántico. Una propuesta de tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión Europea y Estados Unidos, que actualmente se está sometiendo a debate en las instituciones europeas, de una manera un tanto secreta y que deja fuera a la opinión pública, parte del tratado de libre comercio. El objetivo de dicho tratado es generar un flujo de comercio más amplio entre países de uno y otro lado del océano atlántico, dotando de una mayor seguridad jurídica a la carta al comercio de productos entre países. Según las informaciones filtradas en diversos medios , y que dejan ver a la opinión pública, dicho tratado (TTPI) no permitiría a los gobiernos regular o legislar leyes que permitan reglamentar sectores económicos estratégicos como la banca, los seguros, servicios postales, telecomunicaciones, servicios públicos… Es decir se está gestionado un tratado internacional a la medida de la empresa privada de ambas regiones mundiales que permitiría, entre comillas, saltarse a la torera y litigar con las leyes soberanas de cada país, en función de los intereses económicos de las entidades privadas.
Por poner un ejemplo, y sensible actualmente, la producción de alimentos. En Estado Unidos está permitido en la carne de vaca su engorde con hormonas: los rancheros estadounidenses utilizan hormonas que potencian el engorde del ganado vacuno. De esta manera se consigue un gran desarrollo muscular y un mayor rendimiento económico del producto. En Europa esto no está permitido desde 1988. Se considera que tiene riesgo para la salud, como por ejemplo aumenta el riesgo de cáncer, problemas pulmonares o modificaciones metabólicas causadas por los residuos hormonales. Pues bien, con este tratado la carne procedente de los ranchos estadunidenses y en los cuales su proceso productivo se ha utilizado hormonas, estaría permitida su venta, una vez la ley se hubiese adaptado a la necesidad de dicho comercio (* Por curiosidad si tiene tiempo y quieren ampliar mas información en lo que a seguridad alimentaria se refiere busquen en google Monsanto TTPI)
Escrito esto y me meto fondo con el título de este artículo de opinión.
Por definir la introducción del artículo el TTPI sería el capitalismo puro y duro.
En ese arco de defensores del TTPI caspolinos estaría englobado en el Capitalismo por definición de WIKIPEDIA. “Orden o sistema social y económico que deriva del usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción, que se encuentra mayormente constituido por relaciones empresariales vinculadas a las actividades de inversión y obtención de beneficios, así como de relaciones laborales tanto autónomas como asalariadas subordinadas a fines mercantiles.”
Otros defienden que este tratado de comercio, no se puede regular como tal ya que genera riqueza y sí que se puede negociar para que sea lo menos malo posible para los ciudadanos, dicha riqueza se pueda repartir como tal. Pues bien por definición de WIKIPEDIA que más se aproxima es la Socialdemocracia. “ La socialdemocracia es una ideología política cuyo objetivo es el establecimiento del socialismo democrático a través de métodos reformistas y gradualistas. También puede definirse como un régimen político que procura un Estado de bienestar universal y la negociación colectiva dentro del marco de una economía capitalista”
El debate de este tema en la red social caspolina esta polarizado entre detractores puros de la ley referente al TTPI y que ponen en cuestión la posición adoptada por la socialdemocracia europea en este tema, y detractores socialdemócratas que rozan más las coherencia de sus palabras con la defensa de la perspectiva de la socialdemocracia europea .
A los detractores puros al TTPI, me cuesta encuadrarlos, ya que a algunos de ellos los conozco y me resulta complejo. Dudo de ellos que la opción de organización política se acerca al Socialismo, que por definición de Wikipedia “El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada con todos sus integrantes, tanto de los medios de producción y comunicación como de las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas. El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva consciente de la vida social y económica.
A partir de aquí y como objetivo del articulo Politica para Dummies Caspolinos, ya pueden ustedes hacerse una idea en el arco del salón de plenos, desdé la derecha hasta la izquierda pueden encuadrar a las diferentes siglas políticas que nos representaran en las elecciones Caspolinas, de su ideología y de su sentido común.
Miguel Ángel Insa
